- de sur le champ mot de passe (nouvelle entree et modification), tirage
crypto.getRandomValues avec rejet
- Download vault sans reglages ouvre les reglages
- 404/401 tranches (jeton refuse, utilisateur ou depot inexistant, fichier
absent) et mauvais mot de passe de synchro : les reglages s'ouvrent avec
le message en rouge
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Delphi ecrivait android:debuggable=true meme en Release : sur un telephone
avec le debogage USB actif, adb run-as ouvrait le dossier prive de l'app.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
En release le telephone ne sait que reprendre le coffre du depot : l'ecran
d'accueil n'offre plus que Download vault, et RegisterLocal refuse aussi.
Depot vide (404) ou conteneur illisible : rien n'est cree.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Le scanner du systeme demandait avec quoi ouvrir le lien. L'app ouvre la
camera arriere, decode une image sur quatre et remplit URL + jeton des
qu'un lien pmserver://sync est lu. Rien n'est enregistre avant Save.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Le scanner du telephone envoyait le texte a une recherche web (Google,
Chrome) : le jeton serait parti a un appui pres. Le lien a schema propre
n'a qu'une application pour l'ouvrir. Rien n'est enregistre avant Save.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Le poste genere le QR (DelphiZXingQRCode, Apache 2.0) depuis ses prefs :
URL + jeton, jamais le mot de passe de synchro. Le telephone lit le texte
copie par l'appareil photo et remplit les champs ; Save valide.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Le formulaire New entry n'avait pas le champ et AddEntry ecrivait
totp_secret = '' en dur : il fallait enregistrer l'entree puis la rouvrir
pour poser un second facteur, alors que l'editeur portait deja le champ.
Meme intitule que l'editeur ("2FA secret"), masque pour une note comme
site et identifiant, et achemine par &o= — t, s, u, p, k, d etaient
pris.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
FRemoteAhead etait remis a faux a trois endroits - publication,
publication differee, rafraichissement - et aucun ne le disait a la page.
Seul l'allumage etait pousse. Le point bleu restait donc affiche apres la
synchronisation qui venait de le rendre caduc, jusqu'au retour suivant
sur l'accueil.
Un temoin qui reste allume apres qu'on a fait ce qu'il demandait ne
demande plus rien : il decore, et on apprend a ne plus le regarder.
Le drapeau et son affichage passent maintenant par SetRemoteAhead, dans
les deux sens. Meme asymetrie, meme correction que pour le point orange.
PROBE_EVERY_TICKS revient a 40 : la bascule a 8 n'etait que pour rendre
la serie E observable en deux minutes.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Le chien de garde mesurait la duree TOTALE, alors que son message dit
"no reply from the server". Sur un coffre devenu gros - 286 Ko - la
reponse arrivait en 841 ms et les vingt secondes suivantes partaient dans
la derivation de la cle puis l'affichage : il criait donc a l'absence de
reponse alors que tout avait reussi, cache ecrit compris. Un faux echec
est pire qu'un vrai, il apprend a se mefier de ce que l'application dit.
Il est desarme des que le statut HTTP est connu, quel qu'il soit : ce qui
suit ne depend plus du reseau, et le voile est leve par le finally.
Au passage, les boutons des reglages n'avaient pas de margin-top : le
champ du code et ses deux boutons se touchaient et se lisaient comme un
seul bloc. Les piles de l'accueil ont leur gap ; ici les elements se
suivent en flux normal, donc c'est au bouton de reserver sa place.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
FPending est relu au demarrage, mais PM.setPending n'etait pousse que par
OpenLocalNow : la page n'apprenait donc l'attente qu'en OUVRANT le
coffre. Un demarrage a froid montrait Sync sans point orange - l'ecran ou
l'on decide de synchroniser, et le seul moment ou ce drapeau relu au
demarrage sert a quelque chose. Il fallait ouvrir puis reverrouiller pour
qu'il paraisse.
Les deux temoins se reposent maintenant dans ShowUnlock, donc a chaque
retour sur l'accueil.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Il vit en bas des reglages, apres tout le reste, et demande deux appuis :
un effacement sans retour ne se declenche pas sur un doigt qui glisse.
Absent en release, et pas seulement cache : la commande du pont n'est pas
compilee et Delphi ne devoile la section que dans une version de
debogage. Le bouton ne peut donc pas reapparaitre par accident. Verifie -
Release compte 8060 lignes contre 8072 en debug, soit exactement ce bloc.
DropLocalVault efface le cache, le conteneur local et le drapeau
d'attente, chacun sous son propre try : un fichier absent ou verrouille
ne doit pas empecher les deux autres de partir. Les reglages du depot
restent - c'est le coffre qu'on jette, pas la facon d'aller le rechercher.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Sans biometrie utilisable et sans code pose, le cache s'ouvrait sans rien
demander - or il CONTIENT le mot de passe de sync. Qui tenait le
telephone deverrouille obtenait donc le coffre ET le secret du depot.
Il est desormais scelle sous le mot de passe qui vient de le rapporter :
celui-ci est deja dans ce fichier, donc rien de neuf n'est expose, et
l'utilisateur le connait puisqu'il vient de le taper. C'est aussi la
seule forme de cache qui survive a une reinitialisation du verrouillage
d'ecran.
Pas quand l'appareil sait authentifier : VER_PIN et VER_WRAP s'excluent,
et imposer une frappe a qui a une empreinte serait un recul.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Register et Login mettaient leur gestionnaire d'erreur en file avec
TThread.Queue, puis y lisaient E.ClassName et E.Message. Or la file
s'execute sur le thread principal bien apres que le except a rendu la
main, et Delphi libere E en sortant du gestionnaire : c'etait une lecture
apres liberation.
Elle rendait un message vide - "Login failed: EPMACrypto - " sans la
raison - et parfois une violation d'acces qui remontait a FMX sans rien
laisser au journal. Le vrai motif de l'echec n'a donc jamais ete affiche.
On ne met plus en file que des chaines, qui survivent.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Le dispatch n'etait garde par rien : une faute dans un handler remontait
jusqu'a FMX, qui affichait "Access violation" avec une adresse, tandis
que le journal ne montrait que la commande recue suivie de rien. On
savait qu'une commande echouait, jamais laquelle ni pourquoi.
On attrape, on nomme, et on rend la main - une commande fautive ne doit
pas laisser l'interface voilee derriere une boite de dialogue.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Le coffre ouvert ne prouvait rien : il peut l'etre depuis une heure et
rester a l'ecran. Quiconque trouvait le telephone dans cet etat levait la
protection en deux appuis, sans que rien ne le lui demande.
Le code courant voyage maintenant avec la demande, et Delphi le compare a
FPinSealed - ce sous quoi le cache est REELLEMENT scelle, pose seulement
par une ouverture reussie, jamais par un champ.
Fermee au passage : SetUnlockCode('') retirait le code en silence, ce qui
contournait le controle qu'on vient de poser.
Le FBusy de ClearUnlockCode ne sort plus sans un mot - une sortie muette
se lit comme une reussite.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Un refus s'affichait du meme gris qu'un etat : "Master password: 8
characters at least" se lisait comme "Vault on this device", et rien ne
disait que l'application venait de refuser. StatusErr le met en rouge -
deux procedures plutot qu'un drapeau devine du texte, parce que trier des
messages sur leur contenu a deja detruit un cache dans ce projet. C'est
l'appelant qui sait s'il refuse.
La croix des champs etait calee a top: 8px, en compensation du margin-top
du champ. Les piles annulent ce margin depuis qu'on y a unifie
l'espacement, et la croix restait donc 8 px trop bas. Elle s'ancre
desormais au bord INFERIEUR, le seul que le champ touche dans les deux
cas.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Il ne servait qu'une fois, a la creation : le cache s'ouvrait ensuite
sans rien demander, et n'importe qui tenant le telephone deverrouille
lisait le coffre.
Il est desormais pose comme code de deverrouillage - c'est exactement ce
que ce format sait faire, et il accepte un mot de passe entier aussi bien
que des chiffres depuis qu'on a retire le clavier numerique. Le cache
porte donc VER_PIN, la seule forme qui survive aussi a une
reinitialisation du verrouillage d'ecran.
Retirable en deux appuis depuis les reglages, pour qui prefere
l'ouverture immediate.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
"Coffre ouvert" se lisait sur le nombre d'entrees. Or un coffre vide en
compte zero, exactement comme un coffre ferme - et le coffre d'essai
l'est. Le garde de DoSync restait donc vrai apres l'ouverture, rearmait
la reprise, et l'on tournait en rond : le journal repetait "Vault opened
from cache", l'interface clignotait et ne repondait plus.
Le meme idiome se trouvait a deux autres endroits. Le second compte :
OnIdleTimer se coupait de lui-meme sur un coffre vide, qui restait donc
ouvert indefiniment - et vide aujourd'hui ne veut pas dire vide dans dix
minutes.
FPlain, le clair en main, est le seul signal qui ne mente pas.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Le garde ne couvrait que le cache scelle par un code. Depuis que les deux
secrets sont separes, la reconciliation a besoin de celui du conteneur
local - qui ne se pose qu'a l'ouverture - donc un coffre ne ici refusait
aussi, avec "open vault first", et ouvrir ensuite ne relancait rien : le
bouton Sync ne vit que sur l'accueil, et le coffre ouvert on est sur la
liste.
Un seul garde desormais : s'il y a un cache lisible et que le coffre
n'est pas ouvert, on ouvre et on reprend la synchronisation. Un appareil
sans cache n'est pas concerne - c'est le premier telechargement.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
La separation laissait FVaultPwd vide apres une ouverture depuis le
cache - seules la creation et la connexion le posaient - et la
reconciliation refusait donc en boucle, "open vault first" alors que le
coffre etait ouvert.
Le cache porte un secret et un seul : celui du conteneur local pour un
coffre ne ici, celui du depot pour un coffre publie. Les deux ne
coexistent jamais, puisque la reconciliation detruit le conteneur local
en passant l'autorite au depot. CachePwd choisit a l'ecriture, et la
relecture le range dans la meme case.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Le mot de passe de creation scellait le conteneur local ET pretendait
sceller l'instantane du depot. Un coffre cree ici publiait donc sous son
propre mot de passe, que le poste ne savait plus ouvrir - et le
rafraichissement echouait avec "wrong password" sur un depot pourtant
intact.
FVaultPwd ouvre le conteneur local et s'arrete la. Le secret du depot vit
dans les reglages, doit etre le meme sur tous les appareils, et c'est lui
seul qui ouvre et rescelle l'instantane.
Les deux ne se rencontrent qu'a UN endroit, la reconciliation : le
conteneur local s'ouvre sous le sien, puis la cle est jetee avant de
toucher au depot - la garder rescellerait le depot sous le mauvais
secret. Ailleurs ils ne se croisent jamais : un coffre ne ici ne publie
pas, un coffre publie n'a plus de conteneur local.
Migration : rien a rechiffrer. Les coffres existants ont simplement les
deux valeurs egales, et cessent d'etre forces de le rester.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
La correction precedente ne portait que sur la creation et la connexion
locales, qui n'arrivent qu'une fois. Le chemin reellement emprunte est
l'ouverture depuis le cache, a chaque lancement : PushConfig y reposait
la valeur de premier lancement, l'ouverture ne la remplacait pas, et
DoSync la prefere a celle du coffre. Les reglages continuaient donc
d'afficher TEST_PWD.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
"Local vault unreadable" laissait croire a une corruption, donc a une
perte, alors que le coffre est intact dans le depot. Quand Android a
lui-meme detruit la cle - verrouillage d'ecran retire ou reinitialise -
l'application le dit maintenant, et dit aussi que rien n'est perdu.
Le tri passe par un drapeau pose la ou l'invalidation se constate, pas
par un test sur le texte du message : c'est ce tri-la, fait sur des
chaines, qui detruisait autrefois le cache en se trompant.
Le code de deverrouillage accepte un mot de passe, et l'a toujours
accepte - aucune validation n'a jamais impose des chiffres. Seul
inputmode="numeric" le laissait croire, et le clavier numerique
decourageait d'essayer. Clavier complet, libelles et note mis a jour.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
PushConfig pose FPwd a la valeur de premier lancement - en debogage une
constante, en release du vide - et rien ne la remplacait ensuite. Creer
ou ouvrir un coffre local mettait a jour FSyncPwd seul, si bien que les
reglages continuaient d'afficher l'autre.
Ce n'etait pas qu'un affichage : DoSync PREFERE FPwd a FSyncPwd, au nom
de "ce qui est tape l'emporte" - or rien n'avait ete tape. Les deux
chemins de synchronisation, le rafraichissement de fond et le bouton,
travaillaient donc avec deux mots de passe differents sur le meme coffre.
Le coffre qui vient de s'ouvrir dit desormais son mot de passe, et les
reglages le montrent.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Le masquage ne demande rien - il suffit de ne pas etre sur l'accueil pour
que la vue disparaisse avant la capture des applications recentes, coffre
ouvert ou non. La restitution, elle, exigeait un coffre ouvert.
Consulter les REGLAGES coffre ferme, puis laisser le telephone se
verrouiller, cachait donc la page pour de bon : au retour il ne restait
que le fond de la fenetre, un aplat bleu sans rien dessus et sans rien
pour en sortir.
La vue revient maintenant dans tous les cas, et APRES le verrouillage
eventuel pour ne jamais montrer une liste qu'on vient d'effacer.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Deux branches de l'ouverture posaient le code a partir de ce qui trainait
dans les champs.
La premiere appliquait un "nouveau code" depose par les reglages. Elle
n'exigeait rien de celui qui le deposait : n'importe qui tenant le
telephone deverrouille pouvait en poser un, et c'est le proprietaire qui,
en ouvrant son coffre, l'appliquait contre lui-meme.
La seconde rescellait sous le code tape des que le cache ne l'etait plus,
ce qui DEFAISAIT LE RETRAIT : on retirait le code, le champ le portait
encore, et l'ouverture suivante le reposait sans qu'un mot le dise. Le
premier octet du cache le disait - VER_PIN apres un retrait annonce
reussi.
Poser et changer passent maintenant par SetUnlockCode, jumeau de
ClearUnlockCode : geste explicite, coffre deja ouvert - donc code courant
connu - et effet immediat. Le champ de l'accueil ne veut plus dire qu'une
chose, "ouvre avec ceci", et ne parait que lorsqu'un code est pose.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Le garde pose juste avant fermait la seule porte : le bouton Sync ne vit
que sur l'accueil, et une fois le coffre ouvert on est sur la liste, ou
il n'existe pas. Synchroniser devenait impossible des qu'un code etait
pose. Sync ouvre donc le coffre - ce qui verifie le code, seul LoadVault
le peut - et OpenLocalNow reprend la synchronisation ou elle s'est
arretee. Le drapeau est consomme des sa lecture, pour qu'un code faux ne
laisse pas une synchronisation en embuscade.
Le champ "new unlock code" quitte l'accueil : les reglages posent et
changent le code, il y faisait doublon sur l'ecran ou l'on veut seulement
ouvrir. Il reste dans la page, cache - c'est lui que "Set this code"
remplit avant pushConfig.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Le garde de DoSync ne couvrait que l'empreinte, et les deux protections
s'excluent : un cache scelle par un code porte VER_PIN, donc
VaultNeedsAuth y est FAUX. Synchroniser reconstruisait le coffre depuis
le depot et l'affichait sans que le code soit demande - il ne gardait
qu'un bouton sur deux.
Exiger un champ rempli n'aurait rien valu : le depot est scelle par le
mot de passe de sync, pas par le code, donc rien ici ne le confronte a
quoi que ce soit et n'importe quelle frappe serait passee. Seul LoadVault
sait si le code est le bon, et c'est "Open vault" qui l'appelle - d'ou le
renvoi vers lui.
Place AVANT ReconcileWithRemote et PublishPending, qui sortent de DoSync
par leurs propres chemins.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
The desktop keeps twenty previous versions per entry and never sent any. It
now sends three.
Three, not twenty, because the trade is not symmetrical. On the desktop they
sit encrypted column by column and never move. In the snapshot everything
travels in the clear inside the container, and comes down into a phone cache
sealed only by the device key - not by the master password. An old password
stays sensitive: it is often still valid somewhere else. The real use of the
list is short - "I changed it recently, what was it?" - and three cover it.
The other seventeen would be copies with no need facing them.
The phone reads them ON DEMAND from the raw snapshot, never into TVault:
loading them with the vault would put every entry's old passwords in the clear
in memory from the moment it opens, for something one looks at now and then.
Copying goes by RANK, not by value. The page displays the text but never sends
it back - that is the bridge's rule everywhere else, and an old password has
no reason to be the exception just because it happens to be on screen.
They leave with the plaintext at lock, on both sides.
Fetching https://<site>/favicon.ico directly would resolve a DNS name - and
open a connection - to EVERY domain kept in the vault. The list of sites where
someone holds an account is precisely what this vault protects; handing it to
the network for a sixteen-pixel drawing would be a poor trade. The relay sees
only that someone is interested in one domain, which is why the call is asked
for entry by entry and never happens on its own.
Two tries: the full host, then the second-level domain - chat.qwen.ai has no
icon at the relay, qwen.ai does. The type comes from the first bytes, never
from the extension: the relay answers PNG under a .ico address.
A dedicated patch rather than PatchEntryField, because icon_custom is a NUMBER
in the snapshot and writing it as a string would give "0" - which the desktop
reads with GetValue<Boolean> and would choke on. It is set to zero: the icon
comes from an automatic lookup, not from a choice, and that flag is what stops
the desktop from ever replacing a chosen icon during a refresh.
Base64 without line breaks. Delphi's encoder wraps at 76 characters by
default, a wrapped data: URI does not display, and that trap has already been
paid once on the containers.
Three things of different natures lived in collapsible panels on the home
screen - repository credentials, the unlock code, the log - on the one screen
where one mostly wants to open one's vault. They move to a settings sheet,
reachable from the list too.
A sheet, not a fourth view of the rail: each view costs its transform rules
and a place in back-key navigation, and settings is not somewhere one moves
about - it is a parenthesis one opens and closes.
The unlock code can now be REMOVED. It could not before: clearing the field
meant "nothing typed", not "drop the protection", so one could set a code and
never get out. It requires an open vault, and that is the proof being asked
for - the cache only let itself be read under the right code. Without that,
anyone holding the unlocked phone could lift the protection without knowing
it.
The refusal that guards every other path stays: it is what stopped a sync
from silently undoing a code. Removing is the one deliberate way out, and it
says so at the call site.
The old fields stay in the document as the source Delphi knows; the sheet is
only a view of them. Emptying them would lose the configuration at the first
sync.
A probe every ten minutes compares the remote fingerprint to ours and lights
an indicator. It does not pull: adopting on its own while someone is reading
an entry would change it under their eyes. The user decides when.
The body is downloaded anyway - Gitea's contents API cannot answer without it
- but it is thrown away undecrypted: no derivation, no write, just a string
comparison. The cost is network, not time or battery.
It rides the idle timer rather than a second one. That timer already beats
every 15 seconds for auto-lock; counting its beats costs an integer, where
another timer costs an object, a lifecycle, and one more chance to forget it
on shutdown.
Two indicators, two colours, two gestures. Orange: things wait HERE and the
repository does not know. Blue: the repository holds things we do not have.
One dot for both would say "something is wrong" without saying what - and one
is resolved by publishing, the other by fetching.
Two defects in what offline saving had just introduced, both losing data
silently - found by re-reading rather than by testing, since the device was
away.
The background refresh REPLACED the cache with the repository's version. An
edit made offline vanished at the next fetch, without a word, which is
exactly what offline saving promises to prevent. It merges now, and keeps the
flag: merging is not publishing.
And the flag lived only in memory. An application killed between the offline
save and the publish forgot it had anything to send - and the next refresh
then clobbered the cache. It is a file now, read before any refresh can run.
A file rather than a field of the sealed cache: the flag carries no secret,
its whole content is yes or no, and the cache's signature is already nine
parameters long.
The save used to start from the network: without it, nothing was kept. But
what someone has just typed is already theirs - publishing is a consequence,
not a condition. The cache is written first, always, and the repository
follows when it can.
A failed publish no longer loses anything. It raises a flag, and the toast
says both things: that it is kept, and that the repository does not know yet.
A bare "failed" would have people retype what is already there.
On conflict the two snapshots are now MERGED rather than the change replayed.
Replaying one edit onto the fresh snapshot was right while writing required
being online; with offline saving several changes can be waiting here, and
replaying one would drop the others.
Sync publishes what is pending BEFORE fetching. Fetching first would overwrite
our cache with the repository's version and the offline change would vanish
without a word - exactly what offline saving promises to prevent.
A dot on the padlock says changes are waiting: discreet until looked for,
present at every glance.
Two questions, and the code was only the second one.
WHERE THE FILE LANDS. The private directory is useless - no file manager
opens it and it leaves with the uninstall - and direct external storage has
been closed since Android 10. Of the three remaining doors, MediaStore ->
Downloads is the only one needing neither a permission nor an extra screen:
since API 29 an app may write what it inserted itself. The destination picker
would need an activity result, which FMX makes painful; sharing would need a
FileProvider in the manifest. Below API 29 it would take
WRITE_EXTERNAL_STORAGE - one of the ten permissions just removed - so it
refuses and says so.
WHERE THE CONTENT IS. TVault drops it on purpose: a single attachment took
the cache from 13 to 174 Ko. It is re-read from the raw snapshot, which has
been in memory ever since saving stopped fetching before publishing. The same
data now serves two needs that had nothing to do with each other.
Decoding and writing happen off the main thread, under the waiting veil: a
few megabytes would freeze the screen, and the veil would not even paint.
What leaves the application leaves its protection: the file lands in the
clear in Downloads. The confirmation names the place rather than saying
"saved".
Release configuration compiles too - checked, since that is what section 5
caught out.
The home screen's buttons already dimmed during an operation, but from the
list nothing moved: deleting or duplicating takes a second or two - the
container's round trip - and the screen stayed identical, as if the tap had
not registered. A veil with a turning arc now covers any screen, and it also
prevents the second tap, which would not wait any better.
Its safety net is the existing 25 s deadline: even if an operation never
hands back, the veil lifts.
The plan records where deleted entries actually are: every publish is a Gitea
commit, so the snapshot from before the deletion is still in the repository's
history, readable in its web interface and recoverable by import. Not a
screen, but a real net - and one that catches what a trash would not: an
unlucky edit, a bad import.
The floating menu was wrong for a list. It closed on the next tap, so opening
an entry afterwards took two gestures and felt like a button had got stuck.
Android's contextual bar instead: a long press selects, the top bar takes the
place of search, says how many rows are held, and offers duplicate and
delete. It goes away when nothing is held. One does not search while choosing
what to delete, and two rows of controls would fight over the same thumb.
Selection is multiple, because the cost is in the bar, not in the work: the
patch closure loops, and ten deletions become ONE publish. The container goes
up whole on every write - deleting ten entries one by one would pay that trip
ten times, and give nine chances to fail halfway.
A tap during selection picks rather than opens, which is also the way out:
unpicking the last row closes the bar. The hardware back cancels the
selection before locking the vault - locking because someone wanted to cancel
a choice is the opposite of what the gesture means.
Both menus stay, with distinct jobs: the bar acts on rows chosen in the list,
the detail's three dots act on the entry in front of you. Duplicate copies
everything, attachments included, as the desktop does - a copy that silently
lost the attached document would be a surprise discovered too late.
Two things, and the second was me misreading the question: the affordance was
asked for in the LIST, not in the opened entry.
A long press on a row opens the same menu. Not a cross per row - an
irreversible action a thumb's width away on a list one scrolls - and not a
third button per row, when those were just cleared away. A long press is
invisible until used, it is Android's convention for acting on a list item,
and it is where multi-select would go if it ever comes.
And the deleted entry reopened itself. editDone hands control back after a
refusal, but it redrew the LAST detail - after a delete the view has already
returned to the list, so the entry one had just erased came back on screen.
It now hands back to what is on screen, not to what was.
Delphi deletes by rank when the list asks, by the open entry otherwise -
exactly like open and copy. The page never sends a uuid: it has one, but
letting it name a row Delphi never displayed is a door with no reason to be
open.
Copying a password or a username opened the entry instead - about half the
time, which is the worst kind of failure to diagnose. Since those buttons
carry an icon, the tap target is the <svg> or one of its strokes, so reading
the attribute off the target returned null and the handler fell through to
"open". A finger landing sometimes on the glyph and sometimes on the margin
made it look random. Both handlers now resolve to the button first.
The new-entry form gets a folder, like the editor: an entry filed from the
start saves having to move it.
And a folder can now be created, not only chosen. Filing an entry under a
name is not enough - it is `folders` that fills the desktop's column, and a
name missing from it leaves the entry in a folder nothing displays, looking
lost. The two now go together, in one place, for both editing and creation.
'All' is never registered: it is the default, not a folder.
The folder had no row of its own - it shared "Folder / tags" with the tags,
so neither could be touched. It is now CHOSEN from the known folders rather
than typed: a typo would file the entry under a folder nothing displays,
here or on the desktop, and it would look lost. Tags stay read-only because
they are an array in the snapshot, and writing one as a string would break
its shape for the desktop.
The 2FA secret gets its own masked row. The code has had a panel for a long
time, but it is computed and renewed every thirty seconds; the secret is what
one sets, changes and removes, and nothing allowed that from the phone.
User, Pass, Copy, Show and Edit become drawings. Four words on a list row left
little room for the entry's name and had to be re-read every time. Every icon
carries an aria-label: replacing a word with a drawing must not take the
information away from someone listening to a screen reader.
Decided: it is outside the repository, it no longer enters a release build,
and the token it carries opens a test repository only. Keeping it saves
retyping forty characters at every reinstall of the bench.
What would warrant revocation is a token granting access to anything beyond
that repository - not this one. Recording the decision so it stops coming
back as an open item.
r-zakarya