diff --git a/LICENCE-TESTS.md b/LICENCE-TESTS.md
index e476c1a..2897d8f 100644
--- a/LICENCE-TESTS.md
+++ b/LICENCE-TESTS.md
@@ -130,6 +130,34 @@ Le risque symétrique, et le plus coûteux commercialement.
    (DPAPI), l'empreinte est celle de la machine. Ta licence y sera acceptée.
 2. **Copier l'exe dans un autre dossier** et le lancer.
    **À voir** : toujours activée. La licence ne vit pas à côté de l'exe.
+3. **La mise à jour** — le cas qu'on vivra réellement. Remplacer l'exe d'une
+   installation existante par une nouvelle version, lancer.
+   **À voir** : toujours activée. **C'est l'essai le plus utile de la série** :
+   si une mise à jour désactivait, il faudrait réémettre une licence à chaque
+   livraison, et on ne s'en apercevrait qu'au premier client mécontent.
+
+---
+
+## Résultat de la première campagne — 2026-09-05
+
+`A` `B` `C` `D` `E2` `E3` **passés**. Rien à corriger : la campagne n'a rien
+trouvé, ce qui n'était pas acquis — la séance qui l'a précédée avait déjà sorti
+trois défauts (empreinte dépendante de l'ordre de démarrage, message d'erreur en
+cyan au lieu de rouge, licences flottantes acceptées).
+
+**`E1` (autre compte Windows) n'a pas été joué** — faute d'un second compte sous
+la main. Ce que le code dit qu'il donnerait : écran d'activation de retour, même
+Installation ID, licence acceptée telle quelle. À éprouver le jour où un client
+le signale, ou avant de vendre à quelqu'un qui a plusieurs sessions.
+
+Deux observations de la campagne, gardées parce qu'elles se reproduiront :
+
+- **`C3` a été plus probant que prévu.** Le port avait été changé à la main entre
+  les deux lancements (8766 → 51812), donc l'origine du navigateur a réellement
+  changé — exactement ce que l'essai veut prouver, mais pour de bon.
+- **Un port éphémère dans le journal sans ligne de repli n'est pas un défaut** :
+  c'est `port=0` ou un `config.txt` absent. Le repli, lui, écrit toujours
+  *« Port N unavailable »* avant de se déplacer.
 
 ---